Раннее развитие детей

Купила дочке (2,3 года) Д. Хармса "Плих и Плюх". Начала читать, и какой-то она мне показалась непедагогичной. Вот, например, один из героев книги топит щенков: "...прямо в речку брошу их". Или физические наказания в школе: " ...Бокельман того жестоко тонкой розгою порол". Стоит ли читать такую книжку?

Lirei, стоит читать много разных книжек, кроме тех, что ребенку явно не нравятся и пугают. В качестве противоядия можете прочитать есенинскую "Песнь о собаке"

Не соглашусь с вышесказанным. Нужно доверять интуиции. Столько всяких добрых, хороших книжек, прочтение и перечтение которых доставит удовольствие и матери и ребенку! Все конечно зависит от контекста и можно попутно объяснять "что такое хорошо, а что такое плохо",но зачем читать то, что вызывает сомнения...

Ерисена писала:


Может тогда разрешим детям смотреть разные передачи по телевизору, в том числе и с элементами насилия... Может им это понравиться и они не испугаются...

_________________

fiordaliso, во-первых, телевизор и книги в один ряд ставить нельзя. Во-вторых, Хармс проверен временем. А в-третьих, я считаю некоторые вещи абсолютно очевидными и никого не подозреваю в неадекватности

Ерисена, да я понимаю от телевизора глаза портятся, куча рекламы... Я имею в ввиду получаемую информацию...во-первых. Во-вторых, о вкусах конечно не спорят, но зачем же тогда упоминать С.Есенина как противоядие Хармсу. А по поводу неадекватности это вы зря. Иногда стоит над этим задуматься. И в-третьих, меня очень заинтересовали "абсолютно очевидные вещи"о которых вы упоминаете... Хотелось бы и мне, чтобы все было так очевидно!

_________________

Я тоже
Затем, чтобы показать разные точки зрения.
Я имела в виду, что много разных книг - это все-таки тексты, которые в принципе можно читать детям. Вот Вы провели параллель с телевидением, очевидно, имея в виду бессмысленное обилие секса, насилия и плоских шуток на экране. Но навряд ли кто-то будет читать ребенку Кинга, бульварные романы и сборники анекдотов. Про это вроде бы не надо специально говорить. Lirei смутили жестокие поступки некоторых героев Хармса, но ведь и собачек спасли, и от телесных наказаний отказались. Позитивный, в целом, текст. Возьмите для сравнения одну серию Тома и Джерри, где кота каждые 10-15 секунд поджаривают, крошат ножом и взрывают. Жестокость отдельных персонажей - нормальна и необходима, а жестокость и низкосортность произведения в целом - неприемлемы.

Девочки, в чем проблема - дивные стихи с юмором, мои их обожают..а про порку - так дочитайте до конца то...

_________________
Пашука 28.01.2000
Полишон 05.11.2003
Санёк 15.07.2007
Питерская группа в Контакте

... лиса съела колобка
Злой Волк съел бабушку и Красную шапочку.. а потом жестокий охотник убил волка..
.. а про мальчика с пальчика.. вообще если сказку анализировать то плохо становится...

но это так.. мысли вслух..

я думаю так: если лично Вам не нравится - не читайте эти произведения
Ребенку будет передаваться ваше недовольство и он тоже вряд ли их полюбит...

На свете так много хороших стихов, веселых стихов, красивых стихов...

MIRINDA, это надо в психологической теме порыться именно эти сюжеты обсуждались пcихологом (Snowberry - она специалист)

_________________
Пашука 28.01.2000
Полишон 05.11.2003
Санёк 15.07.2007
Питерская группа в Контакте

Нет, не могу сказать, что мне особо не нравится, просто собак жалко А дочке нравится книжка, так что читаем.

Ерисена писала
Ерисена, так я и пытаюсь сказать что не собирюсь воспитывать ребенка в духе Том и Джерри.
Ерисена писала
.
Согласна с вами полностью, но к сожалению не отношу Хармса к "высокосортным" авторам.
А наш разговор скорее сводится к тому, что Вы любите Хармса а я-нет. Если детские рассказы еще как-нибудь, то взрослые.. и дневниковые записи...в стиле американского юмора. Я не настаиваю на своем мнении, но остаюсь при своем.

_________________

Даниил Хармс моим детям нравится, а "Плих и Плюх"- один из любимых стихов. Согласна с MIRINDA , что в русских (и нерусских) народных сказках гораздо больше жестокости. А в этом стихе хорошая мораль( для себя я тоже кое-что извлекла; лишний раз поняла,что криками и шлепками по попе много не обьяснишь...) А детям нравится необычные имена, да и просто интересно. Но если не нравится маме не нравится,может, не надо себя насиловать...

_________________
Василисе 6 лет
Гоше 3,5 года

Совершенно согласна с этими словами. Дочке тоже очень нравится это стихотворение, главное как его прочитает ребенку взрослый, с каким выражением, с какой интонацией и ритмом, по-моему очень забавное произведение.

_________________
дочка Сашенька родилась 26.10.2004

Повторяю: Храмс проверен временем. Но это, конечно, не обязывает Вас его любить и читать.

Дело в том, что проблема намного шире. Очень многие мамы смущаются, если видят в детских книжках побои, мучения, раны, слезы. Сколько пишут про агрессивность Чуковского и депрессивность Барто! И ведь действительно изымают этих авторов и оставляют бесхребетные стишки на уровне "Это кто?" Ребенок лишается возможности активно сопереживать героям и испытывать такие эмоции как страх, жалость, разочарование и - с другой стороны, облегчение, радость, счастье. Весь этот "негатив" абсолютно необходим. Иначе не получится прочувствовать произведение, не будет никакого эстетического переживания, останется только цепочка слов.
Кажется, уже ОФФ

особенно те его части где старушки падают из окна и детей закапывают...

_________________
Пашука 28.01.2000
Полишон 05.11.2003
Санёк 15.07.2007
Питерская группа в Контакте