Раннее развитие детей

Рассказ про убийство собаки в учебнике литературы недопустимая вещь, по-моему мнению(((
Куда мы катимся, если в учебнике такое(((((((

_________________
детки, которые удивляют и радуют, родились: девочка в сентябре 2003 года, мальчик в сентябре 2011 года)

Еще насчет Пика...Жестокость по отношению к домашнему животному которое тебе предано и жестокость по отношению к вредителю различны.Вы не задумаетесь когда давите таракана-это интереполируется на это существо(ПИк ит.д.)-убийство собаки же отвратительно.Тот кто написал это-извращенец и садист,я просто не понимаю как такой рассказ мог проникнуть в учебник. Даже крестьянская жестокость(когда мой сосед давит щенят-всех не прокормить) естественна.Мой сосед не получает удовольствие от убийства ,а этот просто смакует ведь..

То ли у меня двоится в глазах-кажется эта тема называлась черный список литературы?

тема слеплена со старой темой - аналогичного содержания.

_________________
Новые проекты, эфиры, полезные материалы - теперь в Телеграм

Где то я уже писала про эту книгу, видимо в другой теме. Ужасная книга Курляндского, Ну погоди или двое на одного. Куча жаргонных словечек. Сравнивают ножки избушки бабы яги с ножками Буша. Откуда ребенку знать что это такое. Мы с Лизой начали читать, мне аж противно стало от этой пошлятины. Как будто Курляндский писал книги сидя в тюрьме, где такой язык нормальным считается. Ужас, у него с головой точно не все в порядке.

_________________

Вчера привезла из города Каштанку Чехова, сразу сели читать.. Кажется это совсем не детская книга! Так ужасно реалистично и безысходно написано про смерть, писающие волки отдыхают,я впала в депрессию после чтения и не могла заснуть даже.. оченЬ грузяще.Даже захотелось пролистать про Свинку Милу.

Нина, за Чуковского вступлюсь обоими руками. обожаю его самые известные стихи - и сын мой любит - тарканище, цокотуху, мойдодыра, федорино горе, айболита.. лично я считаю эти произведения настоящими шедеврами...
да насчет мышонка пика.. у меня сохранилась книжечка из детства.. к сожалению, про суть произведения я позабыла за давностью лет, но вот приятное ощущение от книжки осталось.. значит она мне нравилась, невзирая на все садистские штучки.. так что все спорно и относительно.. насчет неудачных книг....

а чуковского, я все-таки, обожаю.

_________________
Сын Никитка - 6,5 лет
Дочка Дашенька - 4,5 годика

Наши самодельные игрушки - viewtopic.php?f=221&t=7640033&start=165
Наши творческие будни - viewtopic.php?f=1143&t=7642797&start=285
Наш обзор по детским книгам - viewtopic.php?f=1102&t=7642916&start=840

Я сама Чуковского обожала в детстве. в 5 лет помню до дыр зачитывала книгу. А Аленка его не любит, слушлала только до года, пока не могла протест выразить, а потом редко..Ну не любит она его и все...
Айболита только любит. Остальное слушать не будет. Еще мы почему то стойко не любим простоквашино...

Ну, а мне хочется вступиться за "Каштанку", хотя Чехов в этом не нуждается . По-моему, Каштанка явно не из раздела "Неудачные книги для детей". Конечно, это книга не на возраст "раннего развития", но такие книги, на мой взгляд, необходимо читать детям, а готовность конкретного ребенка к их восприятию каждый родитель должен определить индивидуально. Смерть гуся описана Чеховым без каких-то пугающих физиологических подробностей и дана через восприятие Каштанки (и других животных) как ощущение присутствия Кого-то незнакомого и пугающего в комнате. Что касается "безысходности", то какой же исход может быть, если животное умирает? Мне кажется, что такие рассказы "грузящие" Душу ребенка, учат сочувствовать, сопереживать и переживать, что не под силу Оливиям, Милам и другим незатейливым современным свинкам (которые тоже имеют право на существование в детской жизни )

_________________
Вова 12.05.1986
Маша 09.02.2007

Каштанка это произведение для класса 2-3, его там и проходят...Мне кажется что в дошкольном возрасте надо читать дошкольную литературу а книги для младшего школьного возраста оставить на потом (прочитать их в школе)

Да, мне тоже кажется, что этот рассказ не стОит читать раньше лет 6, хотя может кто-то посчитает возможным это сделать и раньше. Полностью солидарна с Ниной и в отношении "своевременности" прочтения книг, и, в частности, сама не читаю дочке в сокращении книги, которые она не в состоянии пока воспринять полностью. Не уверена, правда, что школьная программа всегда может являться тут ориентиром. Я не учитель, и могу ошибаться, но по-моему при составлении программы учитывается возможность ребенка самостоятельно прочитать объемное произведение и проанализировать его, чего не требуется при прочтении книги родителями.

_________________
Вова 12.05.1986
Маша 09.02.2007

Дошкольной литературы миллионы и миллионы...Хочется все прочитать....
Зачем читать литературу для младшего школьного возраста? когда столько еще не прочитано?
в конце каждой книги написано для какого возраста книга


вот пример...жаль каштанки нет



Огненный бог Марранов для младшего школьного возраст...

Согласна.Но вот любимый всеми форумчанами волшебник И.г.-это же тоже на младший школьный возраст,а мы его обожаем,и про Урфина Джюса,и про Семь подземных королей,все нужно смотреть по конкретному ребенку. Кому-то и в два Чуковский это уже неинтересно или пугает. Каштанка,понятно,на более старший возраст,явно не для раннего прочтения.

_________________
Елизавете 8 лет
НАША ХИЖИНА
Лиза-юный читатель
Мастерская Лизы

Волшебник это дошкольный возраст, а все остальные уже младший школьный...

Понятно.Спасибо.

_________________
Елизавете 8 лет
НАША ХИЖИНА
Лиза-юный читатель
Мастерская Лизы