Раннее развитие детей

Это я могу объяснить. "доктор наук" в иных странах по уровню соответствует нашему... магистру. А наших магистров плюсовали, когда подсчитывали "аспирантов"?

Во-первых, образование в СССР всю жизнь считалось одним из лучших в мире. А во-вторых, Олег, Вы противоречите сами себе. Клянёте нашу систему, находя в ней якобы гораздо больше недостатков, чем в западной, рассказываете о том, что якобы "Рейтинги составляются по достаточно объективным и измеряемым критериям", и, одновременно с этим пишете о РЕАЛЬНОМ результате "плохого образования в СССР" - "запустили спутник, создали атомную бомбу",... - вот они, настоящие результаты без-тестового образования, в которой личность учителя стоит на первом месте. Всякие "рейтинги" нужны для того, чтобы мозги пудрить.

В науке мы были и остаёмся далеко не на последнем месте, а то, что место русских учёных в ней упорно принижается, подтверждается даже вашими словами (выделю жирным):
Многие программные продукты названы по имени своего создателя. Так же как и лекарства содержат в себе его имя. А вот переименовывание общепризнанных названий - дело сугубо политическое. Никакого "слава богу" я в этом не вижу. Может, и теорему Коши переименуем как-нибудь, более по существу? Или французов сегодня не трогаем? А Великая Теорема Ферма? Да он вообще не её автор! Некоторые частные её случаи доказывались за тысячелетия, до его общей формулировки. Обзовём как-нибудь попроще? Бред какой-то, не находите?

Так почему в этот бред так спокойно воспринимаете? Логически и многословно "обосновать" можно любую глупость, даже гей-парады. Вот только вписывается ли это в общую концепцию нормальной жизни?

Олег, мне очень интересно читать Вас, как человека, чье мнение так отлично от моего )
Но я не могу промолчать и не сказать пару слов об МГУ. Любой выпускник научно-естеств. факультета знает, что работы по специальности и на хорошем уровне найти в Москве очень сложно. Поэтому надо уезжать, чем раньше попадешь в другую систему, тем выгоднее. Никакого отношения к уровню подготовки это не имеет! У крутых вузов есть бренд, имя за которого вас могут выбрать приеме на работу, к тому же наука - одна большая тусовка, где связи значат не меньше, чем в бизнесе.
А американская система выбора предметов дает очень фрагментарный взгляд на науку. К примеру, мой студент брал органическую химию, 1 часть, на втором курсе, а вторую часть на последнем/ И что? Он не помнит первой части и не понимает второй!

Поэтому давайте, не будем передергивать факты и мешать в кучу мух и котлет!

_________________
Елена - скоро 4 с половиной года

"never argue with fools, they will lower you to their level and then beat you with experience, which they clearly did!"

При чём тут наука? При чём трудоустройство?

Мы про образование. Образование тоже находится в застое, в последние пару десятилетий. Отчасти от того, что идём за Великим Западом. И продолжаем идти. То, что после полного развала страны и попилу народных достояний не осталось денег на науку, на достойные зарплаты - национальное бедствие. А вот то, что, продолжая внедрять ЕГЭ и прочие западные технологии, ситуацию в педагогике усугубляют - это саботаж. Я об этом уже писал.

Просветите, пожалуйста, как называется, например, уже упомянутая Великая теорема Ферма? А то "мужики-то не в курсе"(с)

ну-ну... американцы Corel Draw, например.... оргтехника, Hewlett-Packard
а японцы... Casio, автомобили.... suzuki, Toyota, kawasaki - тоже недоразумение?
Быть может, в других странах их следует переназвать?

Вообще говоря, ваше выражение, "эта страна", ставшее уже нарицательным, высказанное по отношению к своей Родине, говорит само за себя.

Попалась статейка, в тему обсуждения. Для тех, кому "многабукф", выделю ключевое, по моему мнению, жирным шрифтом.


ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ. ЭКСПЕРИМЕНТ НАД ЛЮДЬМИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Статья 66 Конституции СССР: «Граждане СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь».

Статья 51 Конституции Украины: «Родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия. Совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих нетрудоспособных родителях».

Обе статьи Конституций государств, между которыми черная пропасть шириной в двадцать лет, в общем-то не противоречат друг другу. На бумаге. На деле же всем хорошо известно, как заботилась власть о детях в Советском Союзе и какую именно «заботу» проявляет украинское государство в отношении своего «будущего» сегодня. Достаточно того, что в СССР родители законодательно были обязаны отдавать детей в школу, а беспризорность была полностью ликвидирована через пять лет после страшной Великой Отечественной войны. В СССР дети собирались вокруг пионерских костров с печеной картошкой и лимонадом, на Украине - возле пылающих мусорных баков, с пивом, клеем и наркотой. В СССР примером для подражания у детворы были неуловимые мстители и молодогвардейцы, на Украине - Саша Белый из «Бригады» и Данила из «Брата». Детская преступность в СССР была сведена к минимуму, а исчезновение ребенка считалось чрезвычайным происшествием.

Родители в СССР полностью несли материальную ответственность за вред, причиненный их детьми в возрасте до 15 лет. Ответственность родителей, предусмотренная семейным, административным и уголовным правом, контролировалась соответствующими органами. Согласно административному праву, за злостное невыполнение родителями их обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей накладывались штрафы. Подобное наказание было предусмотрено и для тех граждан, чьи отпрыски появлялись в общественных местах в пьяном виде.

Особенно нерадивых родителей в СССР, как, собственно, и на современной Украине, лишали родительских прав. Критерии оценок несколько отличались, но процесс был одинаково сложный. Таким же он оставался и до последнего времени...

Теперь на Украине родительских прав могут лишить буквально каждого. Причем основываясь лишь на недовольстве несовершеннолетних собственными мамами и папами. Скажем, вы не купили своему сыну новый велосипед. Ваш ребенок расстроен, озлоблен и... обращается в суд с жалобой. Что может явиться вполне веским основанием для лишения вас родительских прав. Это не шутка. Речь идет о приказе Министерства юстиции Украины N198/7 от 16.03.2010 г. о введении ювенальной юстиции на Украине.

Ювенальная юстиция - система правосудия для несовершеннолетних. Основное звено - ювенальные суды, рассматривающие все случаи, где затронуты интересы ребенка, - от разводов до уголовных дел. Ювенальная юстиция позволяет лишать граждан родительских прав лишь на основании жалоб их детей.

Это странное законодательное нововведение появилось у нас благодаря европейским «ветрам свободы», перед которыми активно раздувал свои ноздри бывший украинский «демократический» президент Ющенко. Создание системы ювенальной юстиции было прописано в пункте 4.9 законопроекта «Об общегосударственной программе «Национальный план действий по реализации Конвенции ООН о правах ребенка» на период до 2016 года», разработанного для выполнения Указа президента Украины от 11.07.2005 года N1086 «О первоочередных мерах по защите прав детей». «Украинцы - европейцы. Мы стали другими и назад не вернемся», - сказал Ющенко в своем последнем президентском новогоднем телеобращении.

Географическое европейское положение страны вовсе не одно и то же, что социальное. Думаю, Ющенко это хорошо известно, но Виктор Андреевич с карикатурным упорством пытался влезть со своим «свиным рылом» в европейский «калашный ряд». Из «положительных» результатов этих «поросячих» действий - ювенальная юстиция и неподъемная ноша под названием «Евро-2012».Теперь за футбол для богатых у нас платят бедные, а в арсенале инструментов воздействия власти на граждан появился еще один - ювенальная юстиция. Чемпионат пройдет и о нем забудут, а вот ювенальная юстиция может надолго испортить нам жизнь.

Во Франции, действительно европейском государстве, ювенальные суды существуют вот уже 50 лет. За этот период у родителей были отобраны 2 миллиона детей! В Германии только за 2009 год - 70 тысяч детей. Действительно ли все эти дети находились в невыносимых условиях? И что такое европейские и украинские невыносимые условия?

Во Франции основанием для лишения родительских прав может служить то, что родители запрещают детям посещать ночные дискотеки, а на карманные расходы выделяют слишком маленькие суммы. Или же не имеют автомобиля для того, чтобы возить свое чадо в школу. Естественно, что уровень жизни, зарплат, а также соответствующие им возможности французских родителей в корне отличаются от доходов и возможностей среднестатистической украинской семьи. Поэтому-то лишить родительских прав на Украине можно буквально каждого. Зная нашу судебную систему, фундамент которой основан отнюдь не на законе, а на коррупционных схемах, можно смело утверждать, что ювенальная юстиция отлично впишется в концепцию системы, выраженную девизом «закон - дышло», и станет обычным механизмом вымогательства, запугивания, манипулирования.

Вопрос для отечественных реалий также не последний: сможет ли наше нищее государство обеспечить достойное содержание отобранных детей, учитывая бедственное положение существующих детских домов, которые выживают в основном за счет спонсоров? Государство наше, к сожалению, не только нищее, но и безнравственное. И это государство претендует на роль авторитета выше семейного, родительского? Стоит ли говорить о том, что введение ювенальной юстиции противоречит действующей Статье 51 Конституции Украины, приведенной выше.

Что еще, кроме лишения родительских прав по жалобе детей, предполагает ювенальная юстиция? Практически полное снятие ответственности за преступления, совершенные несовершеннолетними. Вместо приговора - медитация (!!!). Оказывается, медитация - это ключевая практика ювенальной юстиции. Путем медитации, то есть общения потерпевшего с несовершеннолетним преступником, решается их конфликт. В процессе медитирования несовершеннолетний уголовник может просто попросить прощения у жертвы, а может подкрепить просьбу деньгами, возместив ущерб по договоренности сторон. Если жертва простит его - он свободен. Сторонники ювенальной юстиции утверждают - медитация выгодна всем: суд экономит время, казна - деньги, пострадавший сам назначает наказание преступнику, а тот - не отправляется в колонию. Бред? Абсурд? Отнюдь нет - это новый закон Украины!

Безусловно, жестоко отправлять подростка в тюрьму за украденную курицу или кусок меди, что позволяет делать закон сейчас. Но эти недоразумения вполне можно решить в рамках существующих законодательных актов путем внесения в закон соответствующих поправок, а не путем снятия для малолетних преступников абсолютно всех ограничений. Нетрудно предположить стремительный рост преступности, который ждет Украину в ближайшее время. Однозначно - вскоре мы столкнемся с массовым явлением, которого Украина пока избежала. Это подростковые хорошо организованные банды, руководимые матерыми взрослыми преступниками.

На фоне тотальной коррупции, а также полного безразличия государства к проблемам своих граждан ювенальная юстиция совершенно неприменима в современной Украине. Понимают ли это наши государственные мужи? Уверен, прекрасно понимают! Просто им наплевать. Чтобы не опустели собственные карманы, наши руководители охотно принимают любые условия различных международных организаций, которые, по сути, являются ультиматумами: не примете - не дадим денег! Не повысите пенсионный возраст - не будет очередного транша! Не увеличите цену на газ - шиш вам вместо миллиардов! Деньги! Деньги! Деньги! Все подчинено их власти! Все покупается и продается! Наши дети - просто товар в сложных, запутанных властных схемах получения прибыли.

Двадцатилетний эксперимент над гражданами «незалежной» продолжается: приватизация, болонская система образования, ювенальная юстиция, на очереди - страховая медицина... Скопированные под кальку, нам навязываются европейские «ценности», которые губительны для наших реалий. Ювенальная юстиция - одна из них. С переменным успехом эта система работает в 60-ти странах мира. По утверждению социологов, система в подавляющем большинстве случаев проявила себя плохо. А именно - привела к множественным злоупотреблениям представителей власти, росту коррупции, молодежной преступности, нарушению родительских прав. Зачем нам все это? Подобного добра у нас и так предостаточно. Можем поделиться с «продвинутыми» европейцами. Не хотите? Не берете нас, сирых и убогих, в Евросоюз? Получение шенгенской визы приравняли по значимости и трудности с поступлением в отряд космонавтов? Тогда и вы оставьте нас в покое! Хватит превращать Украину в общеевропейскую помойку - гуманитарную и экономическую!

Павел ОРЕЦ, «Коммунист», Киев
http://svoim.info/201014/?14_1_1

Родители разгромили Общественную палату
На встрече идеологов и экспертов форсайт-проекта «Детство2030» и родительской общественности

На площадку телеканала «Мир» идеологи и эксперты форсайт-проекта «Детство2030» Сергей Попов, Наталья Савицкая и Анатолий Вассерман вышли для встречи и разговора с возмущенными противниками этого циничного плана на будущее, созданного под эгидой Общественной палаты России.

Ролик форсайта «Детство 2030» можно найти в интернете - в начале ролика указан автор презентации: «Общественная палата Российской федерации представляет…». Палата должна доносить до власти мнение общества о существующих проблемах, но то, что она делает сейчас, вызывает у общественных организаций недоумение. Почему о проектах, которые хотят представлять Президенту как общественные, обществу ничего не известно. Так произошло и с пресловутым форсайтом. Опросы показывают - о нем никто не знает. Те, кто случайно знакомится с проектом в интернете, принимают его за футурологические фантазии не совсем здоровых людей. Форсайт в переводе с английского - взгляд в будущее. По проекту - будущего роботизированного, без семьи, любви мамы, суровых приказов отца и бабушкиных пирогов, с поголовно зачипированными генно-модифицированными детьми. В начале теледискуссии главного разработчика проекта Сергея Попова спросили, знает ли он, что такое любовь, потому что впечатление такое, что проект писала машина. Попов хотел раздеться, чтобы продемонстрировать, что он не чипирован. Было не смешно…

Оруэлл отдыхает
«Члены Партии обязаны отдавать своих детей в скауты, военно-политическую молодёжную организацию, где детям навязывается любовь к Партии и Большому Брату. Также из детей тренируют будущих солдат, осведомителей и сотрудников полиции мысли, к примеру, учат следить за родителями. В газетах почти ежедневно появляются сообщения о детях, которые уличили родственников в мыслепреступлении и сдали их Полиции Мысли.» Джордж Оруэлл не читал Форсайт-проект «Детство 2030» с его лицензиями на родительство, принудительной стерилизацией неблагонадежных и поголовной чипизацией, поэтому его фантастический роман «1984» лишь бледная тень того будущего, которое нам готовят не-дома-рощенные футурологи, создавшие форсайт.
Их детище настолько безобразно, что это чувствуют и сами разработчики. Именно поэтому его пытались тайно протащить в Кремль, никому не показав и не представив. Обычная практика лицемерия: говорить одно - делать противоположное. Нам они предлагают, прежде чем стать родителями, сдать экзамен, получить лицензию, а уж потом Большой Брат решит - будут у нас дети или нет. Сами же зачали, выносили и родили проект по детству тихо, без шума и пыли. Это уже стало общим местом: без народа говорить от его имени, выдавать свои лоббистские интересы за интересы общества. Но, когда грязные руки потянулись к детям, родители сказали «Стоп! Детей мы вам не отдадим.» Защищать себя решили сами - от уполномоченного по правам ребенка РФ Павла Астахова помощи уже не ждут. Долго наблюдали за его деятельностью - элитный адвокат красовался на экране, участвовал в различных ток-шоу, сверкал дорогими галстуками и махал ухоженными руками, но реальной помощи от него никто так и не дождался. Сотни семей в России страдают от неправомерных действий опеки, которая теперь заинтересована в изъятии детей - это становится выгодным бизнесом. Астахов молчит. Так зачем нам такой правозащитник? Родители потребовали его отставки. А пока решили защищаться от форсайтщиков и ювеналов собственными силами.

В цивилизованных странах дети сейчас на вес золота, в России их миллионы. Это то богатство и достояние, которое не разворуешь втихушку, но в отношении которого возможен рейдерский захват. И вот рейдерские группы уже пошли по России отнимать детей у бедных родителей. Решатся ли они сунуться к более обеспеченным и менее беззащитным? Решатся. Для усыновления за границу нужны здоровенькие детки, на органы - тоже. Только при рейдерских захватах обычно пользуются сфабрикованными документами. Таким документом, позволяющим им отнять у нас детей и право их иметь и должен стать созданный на фабрике передовой либеральной мысли форсайт-проект «Детство 2030». Надо отдать должное его идеологам и экспертам, которые решились выйти на открытую площадку для разговора с возмущенными родителями.

Пришли на дискуссию со стороны родителей те, кто действительно может выступать экспертом в области детства - руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Валерий Неталиев, православный педагог, психолог Александр Чернавский, председатель Совета Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей «Много деток - хорошо!» Татьяна Боровикова, руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова - все эти люди родили и воспитали много детей, уже ставших достойными гражданами, поднимают внуков. А вот вопрос Александра Чернавского: «Кто заказчик проекта?» оказался для оппонентов непростым.

Заказ дамы
Антигосударственная позиция форсайта видна во всех постулатах: в утверждении, что традиционная семья устарела, нужно развивать множественные и гостевые браки; в том, что родители любят своих детей - стереотип не имеющий отношения к действительности; в том, что детей должны воспитывать не родители, а какие-то специальные люди. Адепты будущего хоррора чувствуют, что с их проектом что-то неладно, после того, как все интернет-сообщество, ознакомившись с циничными планами форсайтщиков, возмутилось и присвоило проекту бренд «бред», они поспешно стали заметать следы. Поменяли главный документ - дорожную карту, вымарали компрометирующие статьи, включили в проект даже такие слова, как «патриотизм» и «духовность». Но эти лихорадочные попытки натянуть маленькую овечью шкурку на тело жирного, отъевшегося на западных харчах волка, смешны. Клыки-рога торчат отовсюду. Тем более то, что однажды выпущено в интернет становится достоянием всего мира. Проект в первоначальном виде сохранен в тысячах копий и именно он - настоящая идеология форсайта.

Форсайтщики продолжают пыжиться и сохранять тайну рождения проекта. «Это частный проект», - утверждает его идеолог Сергей Попов. «Его заказчик - нормальная, здоровая женщина», - говорит Анатолий Вассерман, не раскрывая имя. Чего стыдиться здоровой даме? Того, что, заказав проект, дама одновременно «заказала» миллионы детей? Это очень похоже на историю Клары Цаханассьян - героини «трагической комедии» швейцарского писателя Фридриха Дюрренматта «Визит старой дамы», которая заказала убийство своего возлюбленного, в юности бросившего ее, и заплатила за это родному городу миллиард.

Кто эта таинственная дама-заказчица, способная оплатить работу высококлассных пиарщиков, свозившая проект на выставку «Экспо-2010» в Шанхай, сумевшая позиционировать бред как главный проект по детству в России? Ведь на все это нужен, если не миллиард, то миллионы рублей. Маргрет Тетчер? Мадлен Олбрайт? Хилари Клинтон? На ум не приходит ни одной русской фамилии, кроме фамилии Фуфлыгина - это настоящая фамилия Алины Радченко - руководителя аппарата Общественной палаты России, еще одной мамочки проекта. Но на зловещую заказчицу Фуфлыгина не тянет.

Помои - на помойку
Приступая к дискуссии, противники проекта искренне хотели бы отметить положительные стороны «Детства 2030», но таковых в оригинальном, изначальном проекте нашлось не много. «Чисто глобалистский, сатанинский» форсайт по большей части не содержит в себе ничего, кроме мутной, грязной воды. На телеплощадке его идеологи не смогли привести ни одного убедительного аргумента «за» те планы, которые хотят воплотить в будущем. Единственный аргумент: «У нас есть проект, а у вас?». «У нас есть десятки проектов, - говорят оппоненты, - нет заинтересованной в реально счастливом и защищенном детстве заказчицы-миллиардерши». Но это не остановит родителей. Родительское сообщество заявило о крайне негативном отношении к проекту, написанному, по их словам, проходимцами, которые пытаются убедить Президента, что форсайт и есть главная стратегия по детству в России. Должна быть самая широкая общественная дискуссия на тему детства, для того чтобы на голову наших детей не выливались нечистоты, производимые в огромном количестве самозваными идеологами детства, у большинства из которых нет и никогда не будет детей.

Алексей Медведев, Тюменский Городской Родительский Комитет
РНЛ, 24.02.2011

_________________
Дарья - 9 лет
Лидочка - 3 года
и горошина-Маруся - 8 месяцев

Недавно скончался великий российский ученый, гуманист и просветитель Игорь Кон - вечная ему память. В связи с этим как то чаще стали попадаться его разные статьи и интервью. А читать его я всегда любил. В частности, очень интересно интервью по поводу телесных наказаний. Оно вообще крайне полезно участникам форума Даниловой (причем противникам порки тоже - как качественный подбор аргументов в спорах со сторонниками).

Но в рамках данной темы интересно мнение И.Кона по поводу ЮЮ, с которым совпадало мое и до прочтения этого интервью:
... в общем, "в консерватории надо поправить" (с) Жванецкий

_________________
Создатель прыгунков. Ведущий подфрума Инженерные и практические вопросы обустройства жилья для РР
Дети: Ира-83, Нина-87, Полина-95, Паша-99. Внуки: Ваня-09, Марфа-17, Саша - 17

Новая история...
Источник: http://www.mk.ru/social/article/2011/09 ... ochki.html

"Дошли до дочки"

Жительницу Подмосковья лишают родительских прав просто из-за того, что она малоимущая

За короткий период времени Ирина Маликова потеряла четверых близких людей. Отец с матерью умерли. Муж ушел. Последнего родного человека, 9-летнюю дочь Таню, отобрали. Как считает сама Ирина, все из-за квартиры: лишний претендент на жилплощадь был не нужен дальним родственникам женщины. С помощью прокуратуры, милиции и комиссии по делам несовершеннолетних несчастную мать-одиночку ограничили в родительских правах. При этом она автоматически потеряла право опекать свою сестру-инвалида, прописанную в неприватизированной квартире, утратив при этом и право на эту жилплощадь. Как следует из документов, девочке лучше жить в обеспеченной приемной семье или в приюте, а не с родной, но бедной матерью.

За год судов и разбирательств чего только не пришлось перенести маленькой Тане и ее маме Ире: издевательства, насилие, унижение, нарушение их прав и, самое главное, разлуку. В ужасную историю несчастной семьи вникал корреспондент «МК».

Трагедия развернулась 30 июля 2010 года. Именно в этот день они с дочкой решили переночевать в квартире у больной матери Ирины в соседнем доме. Нине Григорьевне с каждым днем становилось все хуже: рак груди съедал женщину заживо.

— Мы даже «скорую» вызывали. Я боялась, что с ней может что-то случиться ночью и некому будет помочь. Поэтому решили остаться, — вспоминает Ирина.

Утром Иру разбудила Таня — она тихо прошептала маме на ухо, что по квартире кто-то ходит. Прислушавшись, женщина услышала мужской голос и шаги. Дверь тут же распахнулась, и в комнату ворвалось человек десять — представители милиции, прокуратуры, управления опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних. Целая армия пришла отнимать 9-летнюю дочь у ничего не подозревающей матери-одиночки.

— Никто даже не представился сначала. Они просто кричали, что заберут дочку и что ребенок не может жить в таких условиях, заставляли подписать какие-то бумаги, я отказывалась. Они снова кричали. Столпились вокруг кровати, на которой мы лежали еще сонные, — вспоминает с содроганием Ирина.

Претензия, предъявляемая непрошеными гостями, была одна: здесь слишком грязно, ребенок не может жить в таких условиях. Ирина объяснила, что здесь живет только ее больная мама. Они с Таней приходят сюда ухаживать за бабушкой, иногда остаются переночевать. Ирина предложила дойти до ее квартиры, посмотреть жилищные условия. Согласились.

Но как только все вышли на улицу, Таню сразу попытались увезти. Ее уговаривали, предлагали шоколадку, но ребенок и мать стояли, вцепившись друг в друга. И тогда кто-то сказал: «Давайте заканчивать».

— Нас растащили в разные стороны, фактически разодрали. Сзади меня схватили мужские руки. Стало больно. Таня рыдала. Участковый ее как бревно потащил на плече к машине, она пыталась вывернуться, даже описалась от страха, — сглатывая слезы, рассказывает Ирина — дочка сначала жалобно просилась в туалет, на что ей ответили: сходи в штаны. Таня даже укусила участкового, железной хваткой державшего худенького ребенка. Тот в ответ ударил девочку по лицу, затолкал в машину, захлопнул дверь и уехал.

Ирина упала на колени и зарыдала. Вокруг стояли прохожие, соседи и тихо наблюдали за трагедией, разворачивающейся на их глазах.

— Я никогда в жизни не могла предположить, что когда-нибудь пожалею, что родила. Но в этот момент думала об одном: боже, на что я обрекла своего ребенка! — от нахлынувших воспоминаний у Ирины срывался голос.

С этого дня Ирина объявила войну за собственную дочь.

От причин к следствиям

Начало этой истории уходит в глубь сложных семейных взаимоотношений. Как предполагает Ира, причиной всему стало право на обладание родительской квартирой. В 2009 году умер ее отец. И двоюродные сестры матери начали делить жилплощадь тяжело больной, но еще живой Таниной бабушки. Квартира не приватизирована, но в ней прописана родная сестра Ирины — Ольга.

— Оля — инвалид с детства, она сейчас в больнице. Для нее нужен опекун. И тут получается, что кто возьмет на себя ответственность за нее, тот и будет хозяином квартиры. А если у меня отнимут ребенка, то какой из меня опекун? — высказывает догадки Ирина.

Расчет родственников был дальновиден и тонок. Первые угрозы, по словам Ирины, появились два года назад. Сын одной из двоюродных сестер позвонил ей и сказал, что если она не уступит квартиру — у нее отнимут дочку. А Ира и не претендовала — ей было просто обидно и больно за маму, за себя и ребенка. Родственники живут в хороших условиях, имеют две квартиры, дачу и машину. А ее маленькая семья ютилась в небольшой комнатке в коммуналке, расположенной в старом деревянном доме в Балашихе. Мать — онкологическая больная, отца нет.

— Я поначалу и не знала, но потом мне рассказали, что семья двоюродной тетки не раз звонила и писала в опеку, милицию и прокуратуру. Они говорили, что я ужасная мать, Тане со мной плохо, что с девочкой жестоко обращаются. И все это из-за какой-то квартиры! Вы бы ее видели — там жутко все ободрано, никакого ремонта, — рассказывает Ирина.

Тогда же в истории появилось еще одно действующее лицо. Анна Горихина — профессиональный опекун. Живет она напротив дома Маликовой и с самого начала в курсе всех бед женщины.

— До всех этих событий мы были знакомы. Иногда общались на улице — живем-то в соседних домах. Так как городок небольшой, я знала, что у нее есть приемные дети. Всего четверо — двое родных, двое из детдома. Девочка 12 лет, взрослый парень, 23 года, девочка-инвалид 11 лет и маленький трехлетний мальчик. Уважала ее за это, думала, что она им помогает. В то время я и не подозревала, что за приемных деток платят неплохие деньги, — рассказывает Ирина.

По словам Маликовой, за три дня до взлома квартиры Горихина пришла в качестве доброй знакомой предупредить Ирину, что Таню может забрать опека чуть ли не на улице. На всякий случай она предложила свои услуги в качестве опекуна, пугая и без того шокированную мать рассказами об условиях жизни в детдомах.

— Откуда она тогда могла знать, что Таню отнимут? — задается вопросом Маликова.

Море горя

После того как девочку отобрали, ее отправили в инфекционное отделение местной балашихинской больницы. Это некое подобие тюрьмы: ее негласное предназначение — не допустить встречи родителей с собственными детьми после «процедуры отбирания». Там ребенка держат до тех пор, пока не примут решение отправить его в приют или в приемную семью. Аналогично поступили и с Таней.

— Там дочка пробыла неделю, потом ее перевели в детское отделение еще на три недели. Она каждый день плакала. Нам не разрешали видеться, но я ей звонила два раза в день, поддерживала как могла, — рассказывает Ирина.

Мать-одиночка украдкой звонила в больницу, уговаривала позвать единственную дочь к трубке, чтобы хоть на мгновение услышать голос родного маленького человечка.

В это же время Маликовой в Балашихинском городском суде предъявляют иск об ограничении родительских прав на шесть месяцев и взыскании с нее алиментов. А девочку сразу же после больницы передают в приемную семью к... Анне Горихиной.

— Она там прожила чуть больше полугода. За это время мы виделись очень редко. Получив от меня деньги и одежду, Анна ограничила наше общение, хотя не имела на это права. Благожелательность испарилась, как будто ее и не было. К тому же Таня очень часто болела. Ее никто не лечил. Это самое ужасное для матери — когда твоему ребенку плохо, он в чужих руках, а ты не силах помочь, — с горечью говорит Ирина.

В те немногие часы, которые им дозволялось видеться, они встречались на улице. В это время уже наступила зима, стояли холода. Таня выходила к матери во двор на двадцатиградусный мороз, и в зоне видимости опекунши девочка рассказывала, как живет. Только после вмешательства руководства области матери разрешили в официальном порядке забирать дочь по выходным и праздничным дням.

Однако даже это маленькое счастье длилось недолго. Однажды Ирина так и не дождалась дочку на месте встречи.

— Я искала мою девочку четыре с половиной часа. Мне это стоило нескольких лет жизни. Это было жутко и страшно. Никто ничего не знал или просто не говорил, в опеке ее не было. Горихина мне сказала, что она ее «сдала» обратно: Таня якобы плохо себя вела, — вспоминает несчастная мать.

В конце концов ребенок нашелся все в том же инфекционном отделении местной больницы. Там медперсонал сообщил, что сотрудники опеки и милиции категорически запретили матери встречаться с девочкой. Около палаты с девяти утра до девяти вечера дежурили представители ведомства, не разрешая матери пробиться к дочке. После долгих препирательств и выяснений Ирине все-таки удалось увидеться с Таней.

— Я бросилась к ней, обняла. Она вся съежилась, застонала. На Тане живого места не было. На лбу огромный желтый синяк, плешь на голове, часть волос была выдрана с корнем, огромное количество мелких синяков на голове, шее, на нижней губе запекшаяся кровь. Я уже не говорю о том, что она была страшно испугана, — вспоминает, вжавшись в стул, Ирина.

Все это Маликова увидела только в первые секунды. Таня рассказала, что ее избила дочь Горихиной — 11-летняя Аня.

— Меня била Аня, дочка крестной (так девочка называет опекуншу Горихину. — «МК»). Она заставляла меня есть какашки, пить из унитаза, спать ночью на полу, не давала ходить в туалет. Тыкала ручкой до крови, ногами била в живот, щипала, кусала два раза в одно место. В школе заставляла меня перед мальчиками раздеваться. Говорила, если не буду слушаться, то продолжит бить, — сбивчиво, тонким голоском рассказывает маленькая Танечка.

После этого шокирующего свидания с дочкой Маликова написала заявления по факту нанесения телесных повреждений в разные инстанции, начиная от местной прокуратуры и заканчивая главным детским омбудсменом РФ Павлом Астаховым. Однако и тут не обошлось без проблем. В местной милиции бумаги долго не принимали. И только после угрозы адвоката Ирины поставить в известность об этом факте дежурного прокурора области заявление наконец-то приняли. Тем не менее результат этих разбирательств удивил даже навидавшуюся всего Иру. Из разных служб пришли отчеты, что ребенок «сам себя избил, потому что хотел быстрее вернуться к матери».

Что касается Горихиной, то на вопрос, почему девочка избита, она выдала две версии. Первая — Таня вернулась из школы уже в синяках. Вторая — девочка вела себя агрессивно и била других детей опекунши. Однако позже экспертиза установила, что ни у одного из ее детей не нашли результатов побоев.

После всего пережитого опека великодушно дала право выбора для девочки — ехать в приют или обратно к Горихиной. Таня выбрала наименьшее из зол — приют. По ее словам, ей стало там немного, но все-таки легче.

Примерно в это же время суд рассматривает заявление Маликовой о восстановлении ее в родительских правах. И — о, чудо! — матери наконец возвращают ребенка.

Казалось бы, все закончилось хорошо. Но увы... Параллельно разбиралось уголовное дело, заведенное на Маликову по 156-й статье УК, — жестокое обращение с ребенком. Государственная машина не собиралась оставлять в покое семью, решив перемолоть в бесчувственном механизме людей, не имеющих ни защиты, ни денег, ни власти.

Своя ошибка чужому несчастью не помеха

С самого начала, по словам адвоката Маликовой, в этой истории было много нарушений и незаконных действий властей.

— У ворвавшихся в квартиру моей больной матери людей не было никакого права на досмотр, тем более взлом. Санкция суда была на осмотр соседней квартиры, но никак не Маликовых. Мы это потом узнали, когда смотрели дело. Позже там появился новый документ, где этот недостаток был уже исправлен. Лист вклеили задним числом. Там даже нумерация была нарушена: между 20-й и 21-й страницами вдруг появилась 20а. Кроме того, меняли и оглавление дела. Это ни много ни мало фальсификация документов, — рассказывает адвокат Маликовой Филипп Шишов.

Кроме того, в распоряжении опеки об отобрании ребенка нет конкретных причин, по которым принималось решение. Указано только, что ребенок находится в тяжелой жизненной ситуации, которую не может преодолеть сам или с помощью семьи. Озвученные в суде претензии не выдерживают никакой критики. Так, Ирине вменялось, что у нее нет справки с работы, что в квартире антисанитария, не оформлено пособие на ребенка. Однако в иске, предъявленном женщине, говорится, что ребенок развит соответственно возрасту, не имеет хронических заболеваний, на «отлично» прошел аттестацию первого класса после домашнего обучения. То есть оснований для ограничения родительских прав нет.

— С точки зрения закона причины отобрания ребенка не сформулированы. Таковой может быть опасность для жизни и здоровья. Что касается антисанитарии, то напомню, речь опять же идет не о коммунальной квартире Ирины и Татьяны, а о жилплощади бабушки. Ирина работала, но неофициально, брала проекты на дом (Ирина — художник, ландшафтный дизайнер. — «МК»), поскольку не с кем было оставить девочку. Квартира, в которой они сейчас живут, бедная, ремонт плохой, но у девочки все есть — спальное место, игрушки, компьютер, — поясняет адвокат.

Чиновники же, совершая ошибки, решили их не исправлять, а маскировать другими активными действиями.

— Судья Нина Колдырина выдала в июле сотрудникам милиции разрешение почему-то на осмотр соседней квартиры. Позже та же Колдырина вынесла решение об ограничении родительских прав Ирины. А в материалы дела был вклеен лист «об исправлении описки». Прослеживается заинтересованность скрыть свои грубые ошибки, — подытоживает адвокат.

Огромное количество необоснованных отказов тоже удивляет. Ирине отказали в допросе ребенка в суде, хотя допустимый возрастной минимум — 6 лет. Отказано в приобщении к делу заявления отца о матпомощи — отец хоть и не участвовал во всей этой истории, но в деньгах Ирине не отказывал. Не приняли сначала ходатайство по проверке жилищных условий по месту жительства и регистрации. Или вот еще: при допросе у дознавателя 9-летнего ребенка предупредили об уголовной ответственности. Таких нарушений прав — огромное количество, на перечисление всего уйдет не одна страница.

Оправдать — не значит помиловать

— 21 апреля я забрала мою девочку домой из приюта. Таня ждала, кинулась мне на шею. А мне прямо не верилось, — описывает встречу Ира. Эмоций у нее больше не осталось. Даже этот счастливый момент вспоминать тяжело.

После всего пережитого у Тани пошатнулось здоровье. У когда-то здорового ребенка развились мерцательная аритмия, экзема и даже плоскостопие. У девочки часто болел желудок. Мать предполагает, что причиной этому были постоянные удары по животу.

— Первые месяцы Таня все время стонала во сне. А после приюта практически не вылезала из ванной. Там разрешалось мыться только 10 минут, дочка наслаждалась горячей водой и домашним уютом, — рассказывает, грустно улыбаясь, Ирина.

В процессе этих жутких тяжб маленькая семья потеряла еще одного человека — бабушку. Онкологическая больная, бабушка практически сгорела на глазах в течение двух недель после того, как внучку отобрали у дочери.

Стоит отметить, что обвинение по 156-й статье — жестокое обращение с ребенком — рассматривалось дважды: сначала в мировом суде, потом в районном. Первый раз Ирину оправдали из-за отсутствия состава преступления. Однако этот итог не удовлетворил прокуратуру.

В конечном счете дочку Ирине вернули, но мать просто так не отделалась. Ее приговорили к 96 часам обязательных работ, при этом опять же нарушив право Маликовой присутствовать при оглашении приговора. На протяжении примерно двух с половиной месяцев, по два часа в день, она должна работать в каком-нибудь социальном учреждении. Например, в больнице уборщицей. Адвокат собирается обжаловать приговор на основании недоказанности обвинения.

Однако что будет дальше — неизвестно. Никто не даст гарантий, что управление опеки или прокуратура не возобновит дело об отобрании и лишении родительских прав, и тогда весь кошмар для бедной семьи может начаться заново. А главное, как это ни ужасно звучит, от подобного произвола может пострадать любая семья.

Корреспондент «МК» пытался получить комментарии у властей предержащих, причастных к этой истории, услышать их мнение. Звонила судье Балашихинского городского суда Нине Колдыриной и ее помощнице Юлии Муклецовой. Несколько дней подряд набирала номер начальника Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха Ирине Казанцевой, даже на мобильный. Увы. То не отвечают, то номера заняты. То у них целыми днями какие-нибудь совещания. Наверное, решают, как сделать жизнь людей радостнее и счастливее.

_________________
Новые проекты, эфиры, полезные материалы - теперь в Телеграм